Voor gokken, alcohol en sociale media gelden wettelijke leeftijdsgrenzen, ook online. In de praktijk zijn deze leeftijdsgrenzen online moeilijk te handhaven. Dat leidt tot groeiende zorgen en een debat over effectievere leeftijdsverificatie. En wat is de rol van de overheid daarbij?
De meningen lopen uiteen. Voorstanders benadrukken het belang van bescherming tegen schadelijke content en verslaving. Tegenstanders wijzen op het belang van sociale media als oefenomgeving voor zelfexpressie en sociale ontwikkeling.
Om de discussie te ondersteunen, begeleidde De Argumentenfabriek met collega’s Franziska Lensen, Ipo Kok en Sjoerd Pennekamp denksessies in opdracht van ECP | Platform voor de InformatieSamenleving, AMS-IX en Gemeente Amsterdam. Daarbij gingen experts van onder meer Bits of Freedom, Meta en het NICAM met elkaar in gesprek. Uniek aan dit traject: we gingen ook in gesprek met jongeren zélf. Want wat vinden zij eigenlijk?
Het resultaat is een overzichtelijke Argumentenkaart, aangevuld met een aparte kaart met de visie van jongeren. Deze zijn vandaag overhandigd aan onder anderen Henk Vermeer (BBB), Hanneke van der Werf (D66), Jesse Six Dijkstra (NSC) en Barbara Kathmann (GL-PvdA), leden van de commissie Digitale Zaken van de Tweede Kamer.
Een greep uit het nieuws:
- NOS: ‘Effecten van smartphones op kinderen’
- NRC: ‘Mijn kinderen groeien op met een smartphone – en dat is oké’
- De Telegraaf: ‘Minimumleeftijd voor verslavende apps’
- De Volkskrant: ‘Zorgen over de mentale gezondheid van jongeren? Smartphones en sociale media zijn het probleem niet’
